|
|
房子钥匙到手后，我天真地以为，硬仗打完了。没想到，“筑巢”才刚刚开始，而我只是那个被指定衔来金树枝的喜鹊。
动员会上，她父亲再次定调：“装修，我们长辈不插手，你们年轻人自己决定。” 话音未落，她已打开iPad，调出一份详尽的PPT——《理想之家·全案设计参考》。页眉赫然是她家几年前那套“成功作品”的照片。“我有经验，也懂一点设计，”她语气平常，却带着不容置疑的权威，“我们之前装过，知道哪里容易踩坑。这次，我们可以做得更完美。”
于是，我们梦想中的家，从零开始，就必须对标她家那套据说耗资不菲的“前作”。每一份她发来的参考图，都精准地指向某个特定品牌或型号。我小心翼翼地在网上搜索同款，发现哪怕是一模一样的装修材料，本地有两家经销商，价格能差出近20%。我像发现新大陆一样，把比价截图发给她，建议去便宜的那家订。
回复很快，且理由充分到让我哑口：“贵的那家，老板我爸妈认识，售后响应快，一个电话人就到。便宜的是外地来的分销，出了问题扯皮都找不到人。装修是长远的事，不能只看眼前差价，售后保障才是关键。” 她父亲也在一次家庭聚餐上“不经意”地补充：“小强啊，有些钱能省，有些钱该赚还要给别人赚的，有些钱是买个省心、买个保障。为了万把块钱差价，以后天天闹心，不值当。”
“售后”和“保障”，成了碾压一切性价比的金科玉律。我的精打细算，在他们口中变成了“格局小”、“没远见”。我父母曾怯生生地提议：“其实那个国产的牌子，口碑也不错……” 话没说完，就被她春风化雨般挡了回来：“叔叔阿姨，我研究过的，那个牌子环保等级差一点。我们年轻人住就算了，以后有了宝宝，健康可不能马虎。” 一顶“为了未来宝宝”的大帽子扣下来，我父母所有的话，都只能咽回肚子里。
整个过程，形成了一套完美闭环的“民主流程”：她提出“专业建议”→ 我或我家提出“价格疑虑”→ 她们家提供“不可反驳的高端理由”（售后、健康、品味、长远价值）→ 我们“被说服”→ 执行付款。每一次看似征求我们意见的“你觉得呢？”，都像一场早已知道答案的随堂测验。我们的角色，被精准地定义为：建议的聆听者、道理的接受者、以及最后，账单的支付者。
我握着的，根本不是决策权，而是一张名为“男友/准女婿”的信用副卡，只能在她们指定的商店，为她们钦点的商品，完成“滴”的一声。当我在无数个建材订单上签下自己名字时，那感觉不像在构筑爱巢，更像是在一份份“审美认同书”和“经济服从协议”上画押。
#互动话题：
在亲密关系或家庭事务中，你遇到过这种“看似民主，实则专制”的决策过程吗？当“为你好”、“有经验”、“长远看”成为碾压个人意愿和现实经济的理由时，该如何守住自己的边界和钱包？是妥协，是沟通，还是果断亮出底线？
|
|
收藏
赞
踩
楼主