87
4962
5727
小五
使用道具 举报
iyq 发表于 2026-02-08 17:50 不冲突的,土地占比到达极限。特定区域有特定用途,那非从事特定用途相关职业的人可以假设去了城镇化的地方。 从这个角度来看,乐清基本到达极限值。
xxxten 发表于 2026-02-08 15:42 城镇化率看的人口比例又不看土地面积大小…………
0
188
1040
小二
乐清公民 发表于 2026-02-07 20:45 乐清农村的人过得好好的,他们干嘛要去城里生活,很多地方不是不开发,而是景区不让开发。乐清的风景名胜区范围占比是最大的,大片区域永久封存了。
426
7868
1万
高一
xxxten 发表于 2026-02-06 01:24 乐清城镇化率连浙江平均水平都没有,还不如瑞安和苍南,还敢说基本饱和,这才哪到哪。
我还有点饿 发表于 2026-02-06 18:55 早着呢,每年千万大学毕业生还要持续十年之久,而且人口增长率越低,人口以后会越集中,好比东京都市圈人口基本占了全日本三分之一人口,首尔都市圈人口甚至占了全韩国人口的一半!乐清有电气产业群,众多上市公司,城区房价区间分布合理,现在要做的是尽快抛弃乐清下面乡镇的房产上车城区房产!
29
579
1808
iyq 发表于 2026-02-07 00:33 雁荡大荆淡溪很多地方都有自己的功能属性,没法完全城镇化的。 另外投资看的是未来的数据,不是当前,除非短时间能让乐清生育率提高人口快速增长。 当然最重要的还是共识
22
294
576
1
207
914
7
1506
3122
小三
本版积分规则 发表回复
手机版|小黑屋|乐清上班族网 ( 浙B2-20100310-1 )
GMT+8, 2026-4-11 07:20
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.