渔人码头反转？从公园配套调整为商业用地

高啊，这都能圆回来。

谁能想到这么大建筑物竟然可以作为公园的一部分建设，然后现在又能直接从公园剥离？

如果可以这样的话，哪天清河公园会不会也逐渐给拆成零件分别出让了？

来自安卓APP客户端

背后有个高育良

来自苹果APP客户端

开门，查水表

来自安卓APP客户端

行者1999 发表于 2025-11-30 23:18
这么大宗的土地变动不要国务院和省人民政府审批吗？乐清政府有这么大的权利？我的去这里办问问

你去浙里办问，让他们自己回复自己的问题

你要去国务院督察小程序问

来自安卓APP客户端

阿超c689 发表于 2025-11-28 09:52
一语点破。

这么大宗的土地变动不要国务院和省人民政府审批吗？乐清政府有这么大的权利？我的去这里办问问

来自苹果APP客户端

iyq 发表于 2025-11-27 23:47
然后公园用地和商业用地的价差被谁赚走了

还需要问吗？所有参与者，

来自苹果APP客户端

搞笑，随便变更土地性质，又没有变更实际意义，妥妥的腐败勾结

来自苹果APP客户端

只要钱到位，出让一部分搞私人的也是常有的，反正公园土地又不是你的

来自安卓APP客户端

666

来自安卓APP客户端

iyq 发表于 2025-11-30 13:31
根据《城乡规划法》《住房城乡建设部关于进一步加强公园建设管理的意见》等规定，禁止擅自改变公园用地性质，禁止将公园用地或园内设施以租赁、承包、买断等形式转交给营利性组织或个人经营，更严禁侵占公园用地进行商业开发。

城市规划确实需要改变公园建设用地性质的，必须经过严格论证、公示，并按程序报请市/省人民政府批准。同时，通常需要就近补偿相应的规划公园建设用地，以保证城市绿地总量的平衡和公益属性不被削弱。

但是话说回来了，现在既然出让大概率已经拿到了省里的批文。

来自安卓APP客户端

HzzH 发表于 2025-11-30 08:58
正常的补流程。小心被约谈。

根据《城乡规划法》《住房城乡建设部关于进一步加强公园建设管理的意见》等规定，禁止擅自改变公园用地性质，禁止将公园用地或园内设施以租赁、承包、买断等形式转交给营利性组织或个人经营，更严禁侵占公园用地进行商业开发。

城市规划确实需要改变公园建设用地性质的，必须经过严格论证、公示，并按程序报请市/省人民政府批准。同时，通常需要就近补偿相应的规划公园建设用地，以保证城市绿地总量的平衡和公益属性不被削弱。

来自安卓APP客户端