乐清上班族网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5593|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

普法案例|装修中擅自将餐厅改为卫生间?法院这么判……

[复制链接]

253

主题

253

帖子

265

积分

小一

Rank: 3Rank: 3

积分
265
跳转到指定楼层
楼主
小清说法 发表于 2024-12-16 21:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 浙江省温州市 电信
为了提升居住品质,很多人在房屋装修改造中都会选择对房屋户型进行改造,但是不是装修中将房间或客餐厅改成卫生间,别人也无权置喙呢?



案情回顾
裘奶奶与张某夫妇分别是同一幢楼201室和301室的业主,为上下楼邻居。张某夫妇在装修301室房屋时对户型进行了改造,将餐厅改造成卫生间。裘奶奶认为张某夫妇对301室房屋的改造给其造成噪音困扰以及渗漏水的风险,遂向法院提起了诉讼,要求张某夫妇将301室卫生间恢复到原位置。
张某夫妇辩称,其虽然更改了卫生间位置,但已经做好了卫生间防水,并未对201室造成漏水、噪音等不良影响,也没有改变房屋承重的结构,故不同意恢复301室原卫生间布局。
法院经现场勘验,发现301室房屋原厨房、卫生间被改造成开放式厨房,原餐厅则被改造成卫生间,改造后,301室卫生间位于201室餐厅上方。


法院裁判
法院经审理认为,张某夫妇对301室房屋进行装修,不得损害其他业主的合法权益。《住宅室内装饰装修管理办法》明确规定,在住宅室内装饰装修活动中,禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。因此,张某夫妇将餐厅改造成卫生间的行为显然违反了上述规定。同时,张某夫妇改变301室卫生间位置,使得301室卫生间位于201室餐厅上方,即便卫生间做好防水措施,由于卫生间的特殊用途,也会让楼下业主产生不舒适的感觉,降低生活品质。因此张某夫妇对卫生间位置的改变损害了裘奶奶的合法权益,应排除妨害。故法院判决,张某夫妇应将301室的卫生间恢复到原位置。


法官说法
房屋改造是业主的自由,但权利行使亦有边界。业主在对房屋进行装修改造时,需在法律、法规允许的范围内进行。张某夫妇改变卫生间位置的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的规定。另外,行使房屋改造权利时,也不得损害其他业主的合法权益。法官提醒,卫生间具有特殊功能,若楼上业主将其餐厅改造成卫生间,不仅可能因渗漏水问题对邻居的房屋造成潜在损害,也不符合人们日常生活习惯,有违公序良俗原则。

 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|乐清上班族网 ( 浙B2-20100310-1 )

GMT+8, 2024-12-22 09:06

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表