“官”字两个口怎么说都有理？

琳烷 · 发表于 2021-9-24 12:25

大家好！我就是上述图片中的主人公张燕，小女子无才，从小喜爱沙场点兵的画面，无奈吾生于和平年代，既做不了沙场点兵的将，也做不了冲锋陷阵的卒，那就弃笔从戎来体验一回军营生活吧。
先自我介绍一下，本人张燕，生于1982年，中共党员。于1999年12月参军入伍，服兵役于天津军事交通学院通信站，在服役期间因个人表现突出，多次获得嘉奖，更被部评为“先进个人”荣誉称号。于2001年12月退役回到地方，经市退役军人安置办分配到温州市雁荡山风景旅游管委会工作。（原单位名称：雁荡山管理局，后更名的）初出社会不懂得什么是编制，正如参军时首长怎么说，我就怎么做，服役时如此，到单位报到后亦是如此，未曾想我本将心向明月，奈何明月照沟渠。上班多年后发现自己的编制身份有出入，便与单位领导沟通，事情发展下来便有了上面三张图片的一幕。
看完单位给我出具的信访回件，本人甚是困惑！
困惑一：原文经调查，张燕同志的乐清市人民政府复员退伍军人安置办公室分配工作介绍信上的“雁荡山管理局”，仅是主送主管单位，而非具体工作落实单位。我想请问我的落实单位是什么？图二中提到我落实于门票结算中心，请问门票结算中心是单位吗？它只是一个部门而已，那么我的单位去哪了？
困惑二：原文当年雁荡山管理局直属温州市委、市政府管理，人事介绍信一般由温州市人事部门开具。而退伍军人属于当地市政府安置，所以人事关系不能直接落实在雁荡山管理局机关。经查雁荡山管理局接收的退伍军人都落实在下属企事业单位（后来调入除外）问题一：我想问当时在雁荡山管理局上班的所有全民所有制编的同志都是温州市人事分配的吗？问题二：既然雁荡山管理局属温州市委、市政府管理，我分配属当地市政府，两者是不同的，那么雁荡山管理局完全有权利拒绝接收，为何接收了却不能落实，甚至不告知本人知晓？
困惑三：原文另外，张燕同志的市复员退伍军人安置办工作分配介绍信上的“全民所有制”仅是介绍信格式版本，非具体落实单位性质。市复员退伍军人安置办开具给雁荡山管理局的安置介绍信有“集体所有制”和“全民所有制”两种格式版本，在实际使用中并无区别。请问：两种格式版本，在实际使用中并无区别。这句话可有依据？退伍军人安置办能给出一份声明吗？再问：既然这介绍信是格式版本无使用区别，为何每个单位都能落实，都能遵守，而雁荡山管理局就能跳出这规章制度呢？温州市委、市政府授权这么做的吗？
请广大网友评评理，评论区给点建设性的建议。感谢！