乐清上班族网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 福溪山头人
打印 上一主题 下一主题

乐清人真的应该要知足,多发现一下身边的风景

[复制链接]

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
41#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 08:31 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-25 22:34
这波涨价就是被政府涨地价带起来的,对老百姓没有一丝好处,房子更买不起了,对这种不为市民考虑的做法非常反感。

厦门建设花园城市,泉州富人宁可高价买厦门房子在厦门定居,杭州建设好了吸引全省人民,乐清现在也越建越好,对农村吸引力越来越强,这个趋势房价很难下跌了,吸引力强了土地增值,土地收入高了建设资金就多了,城市建设又更好,你就看清河公园晚上多少外地人就知道了,这些人有条件的也会买乐清
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

5

主题

324

帖子

350

积分

禁止访问

Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72

积分
350
42#
专打誑人 发表于 2021-9-26 10:38 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

5

主题

324

帖子

350

积分

禁止访问

Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72

积分
350
43#
专打誑人 发表于 2021-9-26 10:42 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
44#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 17:02 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-26 10:42
上层有规定,不允许高溢价,住房是民生问题,你这种观点,意思是政府抬高地价还是有理的,这些房子是为富豪准备的,普通市民没钱活该没房住,你这种观点是错误的,这是社会主义国家,是由全体人民共享国家红利,政府部门要为全体市民创造宜居且价格合理的住房,而不是把市民钱包掏光。你不象山头人,你的观点是为某些人发声维护其抬高地价的错误做法

乐清房价都达不到浙江省平均水平
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
45#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 17:06 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-26 10:42
上层有规定,不允许高溢价,住房是民生问题,你这种观点,意思是政府抬高地价还是有理的,这些房子是为富豪准备的,普通市民没钱活该没房住,你这种观点是错误的,这是社会主义国家,是由全体人民共享国家红利,政府部门要为全体市民创造宜居且价格合理的住房,而不是把市民钱包掏光。你不象山头人,你的观点是为某些人发声维护其抬高地价的错误做法

这是2020年商品房销售情况

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
46#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 17:11 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-26 10:38
上层有规定,不允许高溢价,住房是民生问题,你这种观点,意思是政府抬高地价还是有理的,这些房子是为富豪准备的,普通市民没钱活该没房住,你这种观点是错误的,这是社会主义国家,是由全体人民共享国家红利,政府部门要为全体市民创造宜居且价格合理的住房,而不是把市民钱包掏光。

土地是稀缺资源,乐清房价一万以下多的是,淡溪绿城房价都不到一万,大荆白象柳市都有低价房,鳌江嵊州洞头房价都不贵,杭州湾新区房价不高也没有多少人趋之若鹜,很多时候是市场决定,相比于之前温州地区都高房价,现在已经合理很多了 只有不断的增加供应量,市场会调节到一个合理的价位,东北房价低廉,东北人口却在南迁
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
47#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 17:15 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-26 10:42
上层有规定,不允许高溢价,住房是民生问题,你这种观点,意思是政府抬高地价还是有理的,这些房子是为富豪准备的,普通市民没钱活该没房住,你这种观点是错误的,这是社会主义国家,是由全体人民共享国家红利,政府部门要为全体市民创造宜居且价格合理的住房,而不是把市民钱包掏光。你不象山头人,你的观点是为某些人发声维护其抬高地价的错误做法

就算你在一手房拍卖时设定一个最高限价,二手房你还是没法限制,最后导致的后果可能是,老百姓买房子还是贵,政府也没拿到多少 出让金,开发商赚了就跑,碧桂园万达去落后地区就是这种套路,几百元的楼面价,凭借自己的知名度,最低价拿地最高价卖房,你如果限销售价,人家就不去,交给没实力的本地开发商还要弄烂尾,那样后果更惨
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

806

帖子

1126

积分

小二

Rank: 4

积分
1126
48#
 楼主| 福溪山头人 发表于 2021-9-26 17:18 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省宁波市 电信
专打誑人 发表于 2021-09-26 10:38
上层有规定,不允许高溢价,住房是民生问题,你这种观点,意思是政府抬高地价还是有理的,这些房子是为富豪准备的,普通市民没钱活该没房住,你这种观点是错误的,这是社会主义国家,是由全体人民共享国家红利,政府部门要为全体市民创造宜居且价格合理的住房,而不是把市民钱包掏光。

土地价值还是由市场决定,乐清人气都不够也不可能限购,人人都想低价住好地段,想要的人多了价格自然就上去了
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

5

主题

324

帖子

350

积分

禁止访问

Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72

积分
350
49#
专打誑人 发表于 2021-9-26 17:20 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

5

主题

324

帖子

350

积分

禁止访问

Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72

积分
350
50#
专打誑人 发表于 2021-9-26 17:26 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|乐清上班族网 ( 浙B2-20100310-1 )

GMT+8, 2024-6-26 22:13

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表